Borta i trosan

I något inlägg i den här bloggen berättar jag att jag gärna säljer mina använda trosor till dem som önskar sådant där ute i landet. Då och då dimper det förstås ner önskemål som jag försöker stå till tjänst med utifrån det.  Det är så trevligt så.

Bekymret just nu är att jag förlagt lösenordet till detta lilla hotmailkonto. Så om det ligger till så att några mer eller mindre trogna läsare försökt nå mig på den däringa adressen av en eller annan anledning, så är det förklaringen till att jag inte behagat svara.

Endera dagen tar jag väl tag i det problemet och skaffar mig en ny adress eller kommer ihåg det gamla lösenordet.

Normerna gör inte familjen gott

Den här bloggen har gått och blivit mitt dåliga samvete. Det var ju inte riktigt meningen. Saken är den att det funnits massor av intressant att reflektera över den senaste tiden, men jag har helt enkelt inte orkat.

I helgen klubbade i alla fall moderatstämman i Gävle igenom sitt stöd för könsneutralt äktenskap. Det är bra. Om jag förstått det rätt kan det dock inte bli någon proposition från regeringshåll i frågan, eftersom kristdemokraterna alltjämt är emot. Det är bara att hoppas på att övriga riksdagspartier tar bladet från munnen och gör det till en fråga för riksdagen snart nog.

De som i vardagligt tal brukar benämnas som ”den kristna högern” har däremot gjort sak av att ”värna kärnfamiljen” igen. Många människor är extremt upprörda över de affischer som den senaste tiden prytt Stockholms tunnelbana.

I en tid där så många barn är uppvuxna utanför äktenskap och i familjer utanför den traditionella mamma-pappa-barn-konstellationen, har kampanjen obehagligt tema.
Den pekar inte bara finger åt alla dem som någon gång önskar gifta sig med en person av samma kön, utan ger också en rejäl skrevspark åt alla de familjer och alla de barn som inte lever enligt kärnfamiljs-devisen. Ensamma mammor, adoptivbarn, bonusfamiljer, fosterfamiljer och HBT-familjer, alla får de sig en snyting i strävan efter att konservera ett ideal.

Kärnfamiljen måste plockas ner från sin pidestal och vi måste inse att det varken är könen på föräldern eller sammansättningen på familjen som skapar en dräglig uppväxt och tillvaro.
”Måsten” och normer tillhör inte det som ger trygga och glada barn.

Och inte vuxna heller.
Gift dig bara om du verkligen vill.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Min blogg börjar bli populär

Min blogg har börjat bli länkad ifrån lite här och var, vilket gör att besöksantalet börjar bli rätt högt. Det är sådant som ger mig hybris.
Med många besökare krävs det på något vis att man har något vettigt att säga.

Jag vet att det finns både kända och mindre kända namn med jättepopulära bloggar som inte har ett dugg att säga egentligen, men det får stå för dem. Miss Evil vill i alla fall försöka säga något klokt om någon ändå lyssnar.

Om man Googlar ”mammas fitta” får  man tydligen upp min blogg. Det är lite intressant. Det får en att fundera på vad det är man skrivit de senaste dagarna. Jag kan inte minnas att jag talat om mammas kön, så det måste vara några andra rader som mynnat ut i den kombinationen. Jag förutsätter att den som letade blev besviken.

Överhuvudtaget kommer de allra flesta in på min blogg sökandes efter något som relaterar till sex. Det är i sig inte märkligt, eftersom det är just det jag i huvudsak skriver om. Det intressanta ligger snarare i att just det sexuella är så otroligt lockande i jämförelse med allt annat, att sidor med sådant innehåll för det mesta slår övriga ämnen med hästlängder.

Hur kan något som intresserar mänskligheten i så hög grad, ha fått en aldeles egen flank? Vilka var det egentligen som bestämde sig för att sexet skulle separeras från resten av levernet en gång i tiden, och hur kom de egentligen fram till det?  Ännu underligare blir det möjligen när man funderar över varför folk gick med på detta – och varför så få protesterar mot att det är så än idag.

Hur kunde något så naturligt bli så fult och spännande?

Andra bloggar om:

Antivåldsaktioner får alltid mitt stöd

Aktioner mot våld (som inte handlar om sådant som förekommer mellan samtyckande vuxna) får alltid mitt stöd. Så även om det inte har någon effekt på läget i Burma, så bär jag också rött idag.

Det finns folk som har svårt med färgen för att den associeras med socialdemokrati och vänsterrörelse. Det känns som en väldigt lam ursäkt för att inte visa sitt stöd, tycker jag. Nästan alla andra invändningar är bättre.
Nästan alla.

Läs mer om aktionen här: Munkarnas enda vapen är tiggarskålen,  Stockholm klär sig i rött

Andra bloggar om: , , , ,

Jag förstår hur Altenstedt känner

Jag kan inte säga att jag inte förstår hur pass maktlös Johanna Parikka Altenstedt känner sig just nu. Avskydd och bespottad, har hon fullständigt rätt i att ett drev pågår mot henne.

Det är inte i alla avseenden ett renhårigt drev, men det är, till skillnad från vad Johanna själv vill påskina, ett fullständigt demokratiskt sådant. Allt som krävs för att kunna delta är lite skrivkunnighet och en dator. Det krävs inga kontakter, inga företag eller föreningar i ryggen och inga stora investeringar. Det behövs inte ens ett namn. Mer folkstyre än så här blir det inte.

Hur vore det om Altenstedt redogjorde för vad som är missvisande information, istället för att avfärda bloggandet med uttalanden som ” Lögner sprids om vad som har sagts och vad som har hänt”  och försök i att rättfärdiga ett oacceptabelt beteende genom att få hoten att framstå som krav?
Finns det förmildrande omständigheter så torde den taktiken vara betydligt mer effektiv.

Som jag sa, så förstår jag hur Altenstedt känner sig. Jag dristar mig till och med att tycka synd om henne. Men hon får ändå skylla sig själv.

Teflonminne har komponerat ett välskrivet inlägg om saken, som är värt att läsa.

Andra bloggar om: , , , , ,

Altenstedt försöker tysta kritiken

Johanna Parikka Altenstedt har på ett dygn blivit kändis i bloggvärden, efter att hennes hot mot Isabella Lund resulterat i den senares tystnad. Nu gör hon allt hon kan för att tysta kritiken mot henne. I den egna bloggen kan vi nu läsa ett taffligt försvar till det inträffade:

 ”Jag har påtalat den prostituerade Isabella Lund på hennes blogg att jag accepterar inte att hon använder mig i sin argumentering för prostitution. Jag har sagt till henne många gånger förr att jag kan ta debatten men inte mot en ANONYM prostituerad som dessutom är riktaleskvinna för de prostituerade. Jag har sagt att om hon fortsätter att använda mitt namn på sin blogg så kommer jag att ”outa” henne – d v s avslöja hennes identitet på min blogg. Hon har sökt att bli en känd och offentlig person – och det har hon blivit.”

Det ligger en klar motsättning i att vara anonym och bli känd,  så jag undrar hur Altenstedt egentligen tänker när hon skriver detta? Vidare är det ett felaktigt påstående att hävda Isabella som rikstaleskvinna för de prostituerade. Det finns mig veterligen inget sådant ämbete i Sverige.

Johanna har arbetat under en period som assistent till europaparlamentarikern Maria Carlshamre, som aktivt lobbar för att exportera den svenska modellen av prostitutionslagstiftning. Den sextonde mars i år medverkade Altenstedt med en debattartikel i Göteborgsposten, angående Sexindustins cynism. (Isabella besvarar denna inlaga genom att bland annat påtala lögnaktigheter i artikeln.)

Det är bara ett av de tillfällen då Altenstedt ger sig in i prostitutionsdebatten. Trots detta tror hon sig alltså kunna slippa undan responsen på sina uttalanden genom att hänvisa till sin egen uppfattning om anonymitet.

”Jag har aldrig sagt att hon skall hålla tyst – bara att hon kan inte dölja sig bakom ett pseudonym om hon vill medverka i samhällsdebatten som en aktiv lobbyist. Vi måste veta vilka vi argumenterar emot och vi måste ha möjlighet att kontrollera att den som anger sig att vara någon också är det. ”

Väg detta mot just den kommentar som Altenstedt valt att skriva i Isabellas blogg:
”Isabella Lund. Jag diskuterar inte med pseudonumer. Om du envisas att dra in mig i dina sliskiga felskrivningar fler gånger kommer jag att “outa” dig på min blogg. Tro mig – jag kan om jag vill. Som jag gjorde med din kompis Niklas. Jag har inte arbetat med MC sedan januari så du har inte någon anledning att dra in mig i dina nuvarande debatter eftersom jag vet inte vem du är.”

I mina ögon är det ett solklart försök att censurera bort kopplingar till sig själv. Jag tror inte att det kommer som någon nyhet för Johanna, att hon nu skaffat sig mer ljus på sig själv än hon någonsin haft om hon valt att inte försöka tysta.

Det är fullt möjligt att Isabella överreagerar på kommentaren, eftesom den hänvisar till att just skriva om Altenstedt själv, men det är ändå ett påtagligt hot och en kraftig inskränkning i frihet att yttra sig.

Vidare ser jag en viss humor i den klara motsättning som finns i kommentaren: Jag vet inte vem du är, men jag hotar att outa dig.

Jag undrar: Varför ska vi tro på dig Johanna?

”Isabella Lund försöker nu att ge ett sken av att jag hotar hennes barn eftersom de far illa av ett sådant avslöjande. Nu har många av hennes kunder intagit en hotfull inställning till mig och därav har jag stängt av kommenteringen på bloggen här. Hon försöker vara privat nu, när – hör och häpna – hon fick mothugg när hon gav sig i debatten.”

”I debatten”, skriver hon. Vad är det för debatt som Altenstedt egentligen hänvisar till att Isabella får mothugg i här? Några argument i prostitutionsfrågan är det i alla fall inte tal om. Kan det helt enkelt vara så att det inte går att bemöta de prostituerades erfarenheter med sakargument, eftersom de inte räcker till?

”Vad varken Isabella Lund eller hennes kunder och bekanta verkar ha reflekterat över är att hon medverkar med sin röst på Studio ett på SR / P1 i ett program den 19 september, som har några miljoner lyssnare. Den finns på nätet en månad här

”Man kan bara spekulera hur många av Isabellas barns lärare, grannar och vänner hörde deras mamma på radio. Så lägg inte ansvaret på hennes beslut att sluta blogga på mig. Jag har aldrig hotat hennes barn väl. Tvärtom anser jag att de bör få hjälp i en situation där deras mamma – enligt sin pr-sajt – säljer sex bland annat hemma. Det kan inte vara lätt att växa upp med en sådan hemlighet i familjen. Vi får hoppas att någon av deras närmaste förstått situationen och hjälper familjen.”

Ett enda skäl har Isabella angivit till sin tystnad: Johanna Parikka Altenstedts hot om att offentliggöra hennes verkliga identitet.
Orsaken till varför anonymiteten är viktig har vi just här: skuldbeläggande och sexualfientlig nymoralism.

Det är dags att vakna nu Johanna. Det är dags att slå upp ögonlocken och inse att du är en del av problemet.

”Alla hot och allt förtal mot mig på anonyma bloggar kommer hädanefter polisanmälas. Då kommer även identiteten bakom bloggarna utredas.”

Jag stödjer inga hot, vare sig de kommer ifrån Altenstedt eller läggs emot henne, men det här är riktigt pinsamt. Tror hon verkligen på allvar att det här kommer att tysta kritiken? Jag brukar inte skämmas å andras vägnar, men här blir jag nästan generad.

Slutligen vill jag komma med en vädjan till Isabella, som jag tror trots allt sitter och läser allt som skrivs:
Jag har full respekt för ditt beslut att sluta blogga, även om det är en stor förlust. Jag hoppas dock att du omprövar ditt beslut att så småningom plocka ner alla de texter du publicerat på nätet. Det är min tro, att du inte är medveten om vilket otroligt utbildningsmaterial det är du har skapat. Det är en enorm källa till kunskap. Låt inte världen gå miste om det, även om du drar dig tillbaka personligen.

Fotnot: Enligt en kommentar från någon som påstår sig vara JPA hävdas att hon inte varit assistent åt Maria Carlshamre. Intresserad får söka djupare i saken för korrekt information.

 Fler röster om saken: Frihet, fildelning och feminism, deep edition, LouiseP, Opassande, Politik, funderingar och foton

Andra bloggar om: , , , , , , ,

Fega hot stänger Isabellas blogg

Pseudonymen Isabella Lund slutar skriva i sin blogg. Orsaken är ett hot från Johanna Parikka Altenstedt om att offentliggöra av hennes identitet. En identitet som Isabella håller dold för att hennes familj inte ska behöva lida av samhällets stigmatisering av prostituerade.

Jag kan förstå om Johanna Parikka Altenstedt, som tidigare arbetat för Maria Carlshamre, blir sur över att få äta upp gamla oförrätter, det gör jag. Samtidigt är det otroligt beklagligt om denna människa ensam ska kunna stänga ner en av de viktigaste rösterna i den svenska prostitutionsdebatten.

Johanna eller någon annan kan outa mig vilken dag som helst, utan att det egentligen gör något, men att angripa en person som vill skydda sin familj är både fegt och elakt.

Isabella har genom sin bloggröst, debatter och engagemang i SANS – sexarbetare och allierades nätverk i Sverige, givit sexarbetare en viktig röst. Hon har sedan en bra tid tillbaka bojkottats av Dagens Nyheter och nu stänger hon alltså sin bloggverksamhet på grund av hot.

Flera bloggar kommenterar det uppkomna läget idag. Bland andra Blogge Bloggelito, LouiseP och Greta Garbo.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,