Kristna sexualnormer mot sexuellt överförbara sjukdomar

I dagens DN hävdar tolv svenska läkare och barnmorskor att minskat antal sexpartners är nyckeln till mindre spridning av sexuellt överförbara sjukdomar.

Debattörerna skriver i artikeln att ‘ökad kondomanvändning inte är något skydd mot sexsmitta’.
Men självklart är det det! Problemet ligger snarare i att allt för många slarvar med hur de använder kondomerna.

Så sent som för ett par dagar sedan lyssnade jag på en diskussion mellan ett par personer, där man fnissade åt det absurda i att de ofta använde kondom vid den första intima kontakten med en person, men sedan struntade i det vid nästa tillfälle, även om detta nästa tillfälle endast låg en liten sovstund emellan. Anledningen till beteendet skulle enligt dem jag lyssnade till vara att man då ‘redan kände varandra’. 

Tydligheten i exemplet är överväldigande. Fortfarande uppfattas sjukdomar som sprids via könsorganen inte som de virus och bakterier vilken som helst kan vara bärare av, utan som något främmande människor har.

Detta problem avhjälper vi inte genom att ytterligare problematisera sexuell kontakt mellan olika människor, utom genom att visa bilden av att alla människor är potentiella smittbärare, oavsett hur de ser ut och hur väl vi känner dem.
Precis som vi tvättar våra händer innan vi äter, för att undvika att få i oss de sjukdomsalstrande bakterier vi fått på händerna under dagen, måste vi skydda oss mot de sexuellt överförbara infektionerna på samma sätt. Vi måste helt enkelt räkna iskallt med att den vi har tillfälligt sex med är bärare av infektion.

Istället för att satsa på att begränsa människors sexliv genom att förespråka färre partners, skulle jag också vilja tillråda en mer öppen attityd till varierat sex.
Det finns en allmänrådande villfarelse i att sex innebär att någonting (företrädelsevis en kuk) måste in någonstans. Jag ser denna uppfattning som både fantasilös och bakåtsträvande.

Vidare drar debattörerna upp exempel på hur Hiv-smitta minskat i spridning med hjälp av förespråkande av avhållshamhet i Uganda.
Angående om vilket av de olika delarna i ABC-kampanjerna (Abstinence – avhållsamhet, Be faithful – var trogen, Condomise – använd kondom) som varit de effektivaste är experterna inte överrens. Roland Andersson, som är en av dem som undertecknat artikeln, har även tidigare hävdat i pressen att A och B är de två mest effektiva vapnen i kampen mot Hiv, medan exempelvis Lena Ekroth chef, Sidas hiv/aids-sekretariat och Anders Molin chef, Sidas hälsoenhet, är kritiska till att driva en sådan politik.

Tydligt är dock att USA vägrar ge medel till kampanjer som inte främst syftar till att förespråka avhållsamhet. Se gärna den här filmen! Bland andra Afrikagrupperna är mycket kritiska till detta agerande.
 
Idén om att försöka applicera de rådande förhållandena i Uganda till svenska förhållanden är i vilket fall löjeväckande.

Debattörerna avslutar artikeln med ett försök att få det hela till att inte handla om moral, trots att den kristna värdegrunden om trohet och avhållsamhet lyser igenom lika lätt som ådrorna genom en genomskinlig kondom.

De flesta av debattörerna skall enligt Morgan vara aktiva i föreningen KLM – Kristna läkare och medicinare i Sverige, På deras hemsida länkar man bland annat till Katolsk rörelse för livet och Christian medical & dental association.
En artikel i tidningen Dagen
hittar vi dessutom lite smuts som kanske fastnat på Anne-Berit Ekström, som är ordförande i föreningen KLM.

 

Andra som skriver om samma sak:
Nonicoclolasos – kristna läkare sprider sitt evangelium
Herr Planström – kondomkultur
Frihetspropaganda – puritanister som vägrar leva i verkligheten
Advodia – dax att avskaffa sex utanför äktenskapet?
Loke – kultur & politik – vi är inte moralister, men…

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Varför inte bejaka kvinnors sexualitet istället?

Det sägs att det inte kan förekomma jämställdhet i samhället så länge som prostitution (läs: kvinnlig prostitution) finns.

Men Claes Borgström:
Om den strukturella ojämlikheten är problemet
– varför arbetar man inte för att kvinnor ska ta för sig lika mycket av det sexuella som män, istället för att hindra män från att leva ut sin sexualitet?

 Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Sexlagstiftning mot slavhandel

I dagens 16-sändning från SVT:s ’Rapport’ slår man fast att prostitutionen i sig är skuld till den ökade illegala sexhandeln och sex med barn i världen.
Jag vet inte vem det är som säger detta, om det är vad nyhetsredaktionen själva erfar, något eu-parlamentariker diskuterat eller om det är Påven som talat i sin lustiga hatt, men så är det i alla fall, enligt ’Rapport’.

I inslaget framställs det som att Sverige är en förebild när det gäller sexlagstiftning och man menar att det finns stort intresse i resten av Europa för en liknande lagstiftning som vår. Som exempel berättar man om att poliser från Storbritannien varit på besök för att studera den svenska modellen i januari.

Man väljer att inte gå närmare in på hur man i praktiken tillämpar den här lagen. Att personer som skulle behöva dömas enligt paragrafer för slaveri istället sätts dit för koppleri och köp av sexuella tjänster, verkar vara helt ointressant.

När man gör ett snabbt intervjunedslag hos Iana Matei från ‘Reaching out Romania’ som tror att vi förlorat slaget om trafficking, väljer man att anpassa hennes ord så att de stämmer bra in i vinklingen:

“There are more slaves. And I´m talking children, young girls, men. Slaves”, säger Iana. Men textremsan lyder: “Det finns fler sexslavar. Då menar jag barn, unga flickor och män – Sexslavar.”
Sedan fortsätter Iana Matei med att berätta att det finns fler slavar nu än när slaveriet avskaffades.

Enligt Wikipedia är ”…människohandel, ibland kallat trafficking, förflyttning av fattiga människor under slavliknande förhållanden till vad som mer eller mindre är tvångsarbete, ofta till hushållsarbete eller fabriker, ofta genom erbjudanden av bättre förhållanden.”

I detta begrepp ingår även att människor förflyttas i avseende att utnyttjas sexuellt, men trafficking är inte synonymt med sexhandel, så som man i inslaget vill påskina.
Huruvida kvinnan i inslaget faktiskt pratar just om sexuell slavhandel är för oss som tittar omöjligt att veta.

Ikväll pratar man mer om ämnet i ’Korrespondenterna’.

 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,
 

Unken moralkonservatism á la 2008

Jag försöker vanligen låta bli att läsa skräpmedia som våra sk. kvällstidningar, så jag har faktiskt inte läst Charlotta Levays debattartikel i Expressen, som bland andra Syrran skrivit om. Däremot lyssnade jag på henne i en radiodebatt mot Ulrika Lorenzi från RFSU i fredags. Eller lyssnade kanske är fel ord att ta till. Jag och vännen satt snarare och hånskrattade elakt åt de moralkonservativa värderingarna med doft från förra sekelskiftet.

Charlotta Levay kritiserar den sexuella revolutionen och anser att den bidragit till att människor blivit ”utbytbara sexleksaker”. Hon ger den fria sexualiteten skulden för bland annat aborter, splittrade familjer, kvinnoförnedring och flickor som pressas till att ha sex.

Levay talar också i positiva ordalag om den avhållsamhetspolitik som drivs i vissa delar av Afrika för att minska Hiv-spridningen. (Detta trots att den är påvisat verkningslös och gör att människor i de områdena saknar kunskap om hur Hiv-viruset sprids i mycket större omfattning än på de platser man förespråkar säkrare sex.)

Hela hennes resonemang bygger på att kärlek och sex hör ihop och att man inte bör skilja de två. Det är också uppenbart att Levay ser kvinnor som givare i det sexuella samspelet, medan män är tagare som utnyttjar kvinnor så fort de får chansen. Att kvinnor kan ha en offensiv inställning till sin sexualitet verkar vara henne helt främmande.

Det doftar så mycket unken kristen värdekonservatism om det här att det är svårt att inte kväljas av stanken.
Vi känner igen reonemangen från de ultrakristna sammanhangen, men istället för att använda ord som ‘Gud’ och ‘Bibeln’ använder Charlotta ord som ‘kärlek’ och ‘moral’. Grundsynen och retoriken är dock densamma: all sex utanför monogama parrelationer är syndigt leverne.

Med samma grunduppfattning har Levay givit sig in i debatten om prostitution. Hennes argument är klassiskt och symptomatiskt för personer som inte själva har förmågan att separera kärleksliv och sexliv, och utifrån detta bedömer hela mänskligheten som varandes likadan.
” Så vilka är då argumenten mot prostitution? Ja, helt enkelt att det är förnedrande…
…Sex är något personligt, intimt, som inte kan frikopplas från de inblandade personerna”
säger Levay och citerar sin egen krönika i Smålansposten.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Njutning eller Njutning

Kan man skilja på de två?

I det senaste numret av Elle kan man tydligen läsa ett upplevelsereportage om det som kallas ‘tantramassage’. Att naken tillsammans med en annan naken person bli smekt, mjukt masserad och sedan sexuellt tillfredställd sägs vara den senaste hälsotrenden.

Det hela kostar en bra slant och reportern i reportaget skriver ”Det jag får är inte så mycket massage som ett extremt utdraget förspel”.

Och detta är alltså något som får plats på ”de fina sidorna” i ett glossigt svenskt modemagasin.

Margareta Flygt muttrar i gårdagens Sydsvenskan och menar att vi knappast få läsa om hur någon besöker en öppet prostituerad och lovordar den njutning och avslappning detta innebär.

Dubbelmoralen triumferar ständigt på den på den sexualmoraliska arenan.

Flygt avslutar med att skriva
”Det är hur vi bedömer olika, hur viss köpt njutning är accepterad och att det anses vidsynt när man vågar tala om den, medan vi samtidigt ser ner på dem som säljer sina kroppar på gatan. Ge dessa frusna kvinnor lite plingplongmusik, exklusiv massageolja och rökelsedoft och de får vara med i ett trendreportage. Allt som ett tecken på frigjord kvinnlig sexualitet.”

Själv undrar jag när vi ska börja se njutning och tjänster som ger olika typer av tillfredställelse som grenar på samma träd?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Att låta alla komma till tals

Alltså, jag orkar inte skriva mera om det här just nu. Men läs Blogge Bloggelitos inlägg, och anmäl gärna till granskningsnämnden, för all del.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Min blogg börjar bli populär

Min blogg har börjat bli länkad ifrån lite här och var, vilket gör att besöksantalet börjar bli rätt högt. Det är sådant som ger mig hybris.
Med många besökare krävs det på något vis att man har något vettigt att säga.

Jag vet att det finns både kända och mindre kända namn med jättepopulära bloggar som inte har ett dugg att säga egentligen, men det får stå för dem. Miss Evil vill i alla fall försöka säga något klokt om någon ändå lyssnar.

Om man Googlar ”mammas fitta” får  man tydligen upp min blogg. Det är lite intressant. Det får en att fundera på vad det är man skrivit de senaste dagarna. Jag kan inte minnas att jag talat om mammas kön, så det måste vara några andra rader som mynnat ut i den kombinationen. Jag förutsätter att den som letade blev besviken.

Överhuvudtaget kommer de allra flesta in på min blogg sökandes efter något som relaterar till sex. Det är i sig inte märkligt, eftersom det är just det jag i huvudsak skriver om. Det intressanta ligger snarare i att just det sexuella är så otroligt lockande i jämförelse med allt annat, att sidor med sådant innehåll för det mesta slår övriga ämnen med hästlängder.

Hur kan något som intresserar mänskligheten i så hög grad, ha fått en aldeles egen flank? Vilka var det egentligen som bestämde sig för att sexet skulle separeras från resten av levernet en gång i tiden, och hur kom de egentligen fram till det?  Ännu underligare blir det möjligen när man funderar över varför folk gick med på detta – och varför så få protesterar mot att det är så än idag.

Hur kunde något så naturligt bli så fult och spännande?

Andra bloggar om: